پروفسور رابین اندرسن برنده جایزه نویسنده و کارشناس رسانه دانشگاه فوردهام:
نیویورک تایمز یکی از بدترین انتشار دهندگان قاب بندی رسانه ای طرفدار اسرائیل است - با این حال اعتبار آن را از طریق تکنیکی ظریف حفظ می کند.
از زبان مبهم استفاده می کنند. "حماس این را گفت، اسرائیل گفت" - هرگز در چارچوب قوانین بین المللی قرار نگرفت و هرگز اقدامات اسرائیل را جنایات جنگی ندانست.
سردبیران NYT به روزنامه نگاران گفتند که نمی توانند از کلماتی مانند اردوگاه پناهندگان، اشغال و هر چیزی که نشان دهد اسرائیل واقعا چه می کند استفاده کنند.
و هرازگاهی، یک افشاگری بزرگ به عنوان یک "عمل متعادل کننده" رخ می دهد.
این دقیقاً چگونه از روایت یکپارچه محافظت می شود. یک تکه حقیقت که برای پنهان کردن الگوی گسترده تبلیغات استفاده می شود.
Prof. Robin Andersen Award-Winning Author & Media Expert Fordham University:
The New York Times is one of the worst propagators of pro-Israel media framing - yet it maintains credibility through a subtle technique.
They use vague language. "Hamas said this, Israel said that" - never framed within international law, never calling Israeli actions war crimes.
NYT editors told journalists they couldn't use words like refugee camp, occupation, anything that would expose what Israel is actually doing.
And every now and then, a major exposé breaks through as a "balancing act".
That's exactly how the monolithic narrative is protected. One piece of truth, used to hide the overwhelming pattern of propaganda.
FULL INTERVIEW https://youtu.be/--t9Q1Ol3EY