ترجمه ماشینی
صدراعظم آلمان مرتز:
باید بگویم که تا به امروز، من هنوز نمیفهمم - اگرچه شاید دلایلی وجود داشته باشد که هنوز نمیدانم - چگونه مردی که تحت نظارت دائمی بود میتواند بدون توجه به رویداد روز خیابان کریستوفر نزدیک شود.
سوال من این است: آیا می شد از این امر جلوگیری کرد؟ این یک سوال بلاغی نیست. یک جدی است
و اگر چارچوب قانونی فعلی برای جلوگیری از چنین وضعیتی کافی نیست، باید به فکر تغییر قانون باشیم.
من به سادگی نمی توانم بفهمم که می توانم تلفن همراه خود را در هر کجای دنیا پیدا کنم - حتی می توانم ببینم iPad من کجاست - اما مقامات امنیتی ما ظاهراً نمی توانند یا از نظر فنی نمی توانند در هر لحظه تعیین کنند که افراد خطرناک از این نوع کجا هستند.
باید بگویم که تا به امروز، من هنوز نمیفهمم - اگرچه شاید دلایلی وجود داشته باشد که هنوز نمیدانم - چگونه مردی که تحت نظارت دائمی بود میتواند بدون توجه به رویداد روز خیابان کریستوفر نزدیک شود.
سوال من این است: آیا می شد از این امر جلوگیری کرد؟ این یک سوال بلاغی نیست. یک جدی است
و اگر چارچوب قانونی فعلی برای جلوگیری از چنین وضعیتی کافی نیست، باید به فکر تغییر قانون باشیم.
من به سادگی نمی توانم بفهمم که می توانم تلفن همراه خود را در هر کجای دنیا پیدا کنم - حتی می توانم ببینم iPad من کجاست - اما مقامات امنیتی ما ظاهراً نمی توانند یا از نظر فنی نمی توانند در هر لحظه تعیین کنند که افراد خطرناک از این نوع کجا هستند.
Germany's Chancellor Merz:
I must say that, to this day, I still do not understand—though perhaps there are reasons I do not yet know—how a man who was under constant surveillance could approach the Christopher Street Day event unnoticed.
My question is: could this have been prevented? That is not a rhetorical question; it is a serious one.
And if the current legal framework is not sufficient to prevent such a situation, then we must consider changing the law.
I simply cannot understand that I can locate my mobile phone anywhere in the world—I can even see where my iPad is—but our security authorities are supposedly unable, or technically unable, to determine at any given moment where dangerous individuals of this kind are.