سخنرانی در کشورهای دور راهبردی ناکارآمد است. راضی کننده است، اما بی تاثیر است.
من دو روز پیش به یک پرونده کنسولی کانادا در آنکارا پرداختم و به دلیل اینکه با رئیس جمهور بودم، به طور مساعدی به آن رسیدگی شد.
اگر من در اتاوا می نشستم و به همه چیزهایی اشاره می کردم که ممکن است با آنها موافق نباشیم - کارهایی که ترکیه انجام داده است، انجام می دهد یا ممکن است انجام دهد - آن گفتگو را انجام نمی دادم. من این تاثیر را نداشتم.
این یک مثال کوچک است، اما نمونه ای از یک نکته گسترده تر است.
Canadian PM Mark Carney admits:
Lecturing countries from afar is an ineffective strategy. It's satisfying, but it's ineffective.
I addressed a Canadian consular case in Ankara two days ago, and because I was with the President, it was addressed favorably.
If I sat in Ottawa and pointed out all the things that we might not agree with—what Türkiye has done, is doing, or might do—I wouldn't have had that conversation. I wouldn't have had that impact.
That's a small example, but it is an example of a broader point.