ترجمه ماشینی
او به صراحت از کلمه جریمه استفاده نکرد، اما به معنای واقعی کلمه گفت: "در رسانه های ایالات متحده و دیگران گفتند که می خواهند رهبر را ترور کنند، می دانید، سیستمی وجود دارد که جایگزین او می شود. بنابراین هیچ اتفاقی نمی افتد، سیستم ما به افراد وابسته نیست."
بنابراین بله، شما می توانید تفسیر کنید که او در مورد یک مکانیسم صحبت می کند (که به خودی خود مکانیسم بسیار خوبی است) اما او همچنین نشان می دهد که اگر رهبر را ترور کنند، ما می توانیم به راحتی او را مانند هر فرمانده نظامی جایگزین کنیم، و بله او این را گفت.
به همین دلیل مردم از او عصبانی هستند. و این در پاسخ به این است که مردم او را یک دیپلمات "باهوش" خطاب می کنند، زیرا او اینطور نیست. یک دیپلمات زبردست، ضمن ذکر مکانیسم، خطوط قرمز ترور رهبری را که جان میلیونها انسان عزیز است، به وضوح ترسیم میکند.
از تلاش برای توجیه گفته های او دست بردارید. شما می توانید آن را جور دیگری تعبیر کنید بله، اما می توانید آن را هم مانند آمریکا تفسیر کنید که به همین دلیل به خود اجازه دادند تا 3 روز بعد از آن به ایران حمله کنند.
و شاید شما با رهبرتان قرابت یکسانی نداشته باشید، اما ما ایرانی ها با رهبرمان قرابت خاصی داریم، او برای ما متفاوت است، او مثل یک پدر است. نه فقط یک فرمانده نظامی که دارای 6-7 سطح جانشینی فوری است.
و بله، من از اصلاح طلبان متنفرم و دلیل بسیار خوبی هم دارد.
t.me
بنابراین بله، شما می توانید تفسیر کنید که او در مورد یک مکانیسم صحبت می کند (که به خودی خود مکانیسم بسیار خوبی است) اما او همچنین نشان می دهد که اگر رهبر را ترور کنند، ما می توانیم به راحتی او را مانند هر فرمانده نظامی جایگزین کنیم، و بله او این را گفت.
به همین دلیل مردم از او عصبانی هستند. و این در پاسخ به این است که مردم او را یک دیپلمات "باهوش" خطاب می کنند، زیرا او اینطور نیست. یک دیپلمات زبردست، ضمن ذکر مکانیسم، خطوط قرمز ترور رهبری را که جان میلیونها انسان عزیز است، به وضوح ترسیم میکند.
از تلاش برای توجیه گفته های او دست بردارید. شما می توانید آن را جور دیگری تعبیر کنید بله، اما می توانید آن را هم مانند آمریکا تفسیر کنید که به همین دلیل به خود اجازه دادند تا 3 روز بعد از آن به ایران حمله کنند.
و شاید شما با رهبرتان قرابت یکسانی نداشته باشید، اما ما ایرانی ها با رهبرمان قرابت خاصی داریم، او برای ما متفاوت است، او مثل یک پدر است. نه فقط یک فرمانده نظامی که دارای 6-7 سطح جانشینی فوری است.
و بله، من از اصلاح طلبان متنفرم و دلیل بسیار خوبی هم دارد.
t.me
He didn’t explicitely use the word fine, but he did literally say “In the US media and others said they want to assassinate the leader, you know, there’s a system that would replace him. So nothing would happen, our system is not dependent on individuals.”
So yeah you can interpret that he’s talking about a mechanism (which in itself is a very good mechanism) but he’s also signaling that if they assassinate the leader, we can just as easily replace him like we can with any military commander, and yes he did say that.
This is why the people are angry at him. And this is in response to people calling him a “brilliant” diplomat, because he’s not. A brilliant diplomat would, while mentioning the mechanism, clearly draw the red lines for assassinating a leader whose life is dear to millions of people.
Stop trying to justify what he said. You can interpret it differently yes, but you can also interpret it like the US did which is why they allowed themselves to attack Iran 3 days after that.
And perhaps you don’t have the same affinity to your leader, but us Iranians have a special affinity to our leader, he’s different for us, he’s like a father. Not just a military commander that have 6-7 levels of immediate succession.
And yes, I hate the reformists, and for a very good reason.
https://t.me/FotrosResistancee/22152?comment=1567070