Nabavian: My objection to Clause 6 is that it talks about “reconstruction and economic development”, not damages, compensation, or reparations.
The Leader clearly said to collect compensation for damages to Iran, but those words are missing from the text.
The $300 billion is also vague. It says America will work with its “regional partners,” meaning countries like Saudi Arabia or the UAE may be expected to pay. But what if they refuse? America can simply say, “We asked them, they didn’t pay.”
Even if the money comes, its spending must be agreed by both Iran and America.
That means America could interfere in where the money goes, block projects linked to the IRGC, or force certain contractors.
So in my view, Iran may neither receive guaranteed money nor control how it is spent… and all of this is delayed until the unclear “final agreement.”
ترجمه ماشینینبویان: اعتراض من به بند 6 این است که درباره «بازسازی و توسعه اقتصادی» صحبت میکند، نه خسارت، غرامت یا غرامت.
رهبری به صراحت فرمودند برای جبران خسارات وارده به ایران غرامت بگیرید، اما این کلمات در متن وجود ندارد.
300 میلیارد دلار نیز مبهم است. این بیانیه میگوید که آمریکا با «شریکهای منطقهای» خود کار خواهد کرد، به این معنی که کشورهایی مانند عربستان سعودی یا امارات ممکن است انتظار داشته باشند که پول پرداخت کنند. اما اگر امتناع کنند چه؟ آمریکا به سادگی می تواند بگوید: "ما از آنها خواستیم، آنها پولی ندادند."
حتی اگر پول بیاید، خرج آن باید مورد توافق ایران و آمریکا باشد.
این بدان معناست که آمریکا می تواند در جایی که پول می رود مداخله کند، پروژه های مرتبط با سپاه را مسدود کند یا برخی از پیمانکاران را مجبور کند.
بنابراین به نظر من، ایران ممکن است نه پول تضمینی دریافت کند و نه نحوه خرج کردن آن را کنترل کند... و همه اینها تا «توافق نهایی» نامشخص به تعویق افتاده است.